查看完整版本: 反思

反思

2007-11-02 01:39  QSr
[/p,d$z#lM
标签:领导 反思 文学 文科 官场 　分类:评论
!@"}#F4v]y.p
5I6] J*N$u2y
|#D lq*UV$x7[ | o~Z0LsA2~F*N/f;B
反思
6mKTGOh,?8^ 9k*Q.W#m+N#TI*T!]7i
e/n2E)a[
f$N0jC`
在一次事件中，我忽然明白我是永远不会成为一个单位的领导者的。
)k)V*QY+aB&Qjsh\'d m?i'y:I/x)o

h1b)w4h.Q&E}w
A3K(|+wiA%mb 因为，利益关系、人事关系，还有我自己的性格和个性。
V@)gqmW 9J~ kHEBf`M

t MC*kZI,?B
-S.Cgj&]3p X;g 当一个人要真正地顾全大局时，是很难把领导利益和群众利益、领导意志和群众意志联系在一起的，尤其是当今时代。
wg5r g/Tb#rc
M )q1wB7d!eJ1lpX0D
^"ez%i#U]
e~9CHn-|
{#o-P
因为，领导是有上级任命的，很多的时候是和群众的要求不相容的，有时候甚至是连基本的大局也是不顾及的。所以，领导的用人自然就是要用听话的、能很好地执行自己的政策的人。5dc-|%Kr9K


_4^;V hZ "YI`N5I(s*|C9l
C_Y;L1NhOR
对于一个不太听话下属，无论是哪个领导都是不愿意重用甚至是不愿意使用的。hb:s-d2Iz8k

C'}-lZ6uL /DUjU/t5hB1@4lDO
{!Rv z+P:AW
而这恰恰是我的悲剧所在。
#W3H$O^0xa3`B ,E?)X!\-u_&?l0m6v
cPliD*X1jx }g/k
!t0c^(d"j }%E7U
我的问题在于：说话直，有时候不会顾及领导的脸面，甚至有时候还会给他们带来一些他们认为的“麻烦”。但老天都知道，我不是为了我自己的利益。1z0c3Un]7g/[K6gd
而我的优势在于，能实在地工作，能做出成绩，能顾大局，在工作上是不用领导多费心的。
Y?^:wR%R~ 但如今，谁还看这些呢？谁还会去考虑一个人的实际工作能力呢？尤其是在圈子里还有让领导更顺心的人选时。5Y ?D,HbC
所以我是不必去考虑官场上的事情的。没有条件，也没有机会，也没有可能。因为能容人的、真正有肚量的领导是稀有的，在我面前出现的几率几乎是零。
`2B.@#\,m y3W
2d$}2t7I0s;~X6rl
z Cn-_H8H f
d/^on'X6T 在有些失落之余，还是有些暗自庆信。 u0zeh,oY:c l

K0H5eAN'l%~ 6AJT5?5GfVX&~
%?:ih8OAty8a^(L
不知道为什么，对官场我有一种近乎本能的反感。也许是历史书籍看的多了，也许是哲学学的多了，也许是坏官员见的和听的多了，到底大什么原因连我自己也搞不清楚。其实看看时下的官员，很少有文科出身的人，原因不知道是不是这个。在每一级别的领导层中，理科出身的人占了绝对多数，甚至有的是全部。A.@;Jy3w c_UL%T

sg~Xv!G s-ipw
C7G3?} x!n8i,F LU%] 't+Z4l#kteut
细细想来，或许这就是学科专业带来的人的自然分化吧，或者说是学科对一个人本身的影响吧。人天生有能力的区别但没有学识的区别。学文科的人在哲学或历史学或文学中浸淫的多了，往往容易走向两极，要么是过于积极，要么是过于消极，能真正地走向中庸的很少，很少。
.m-uogKI
h)| SH g-eU&T+t Oc pdc
$go8C}9{z-q
哲学、文学、历史学，因为有太多的人际记录和评价，很难不使人去考虑自己的前途和命运，也很难不使人无意中就受到一些影响，而给自己的路带来一些相关的色彩（为学而学者除外）。所以，有时候我不得不怀疑，哲学社会科学到底是不是真的被统治者做为了一项政治统治的工具？是不是统治者用来麻痹人的精神毒剂？
_h7Kw8J
Dx
_ _s5t6U |
\[u%tM F Y6}j H Y_'_
学问做深了，无形中就变成了一种生活方式，这是读书人最大的悲哀。尤其是学文科的人的悲哀。因为它不仅影响了身，还影响了心。 9_6O'm4_ OJ

K|!U g~H|-]6k (原文地址：[url]http://xiaonei.chinaren.com/blog/a8602865/17297454[/url])