查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。

野熊 2007-6-5 13:24

转贴，关于股票。。。。。。。。

最近股票大家是买疯了，可以说是全民炒股啊，我这等俗人也伸着脑袋去探了下，发现很有意思的现像：股市里人人在赚钱！！到底谁亏钱？ 转载一篇文章给大家看看就明白了。s!O r O%c/w
              假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。 TE`_2z3T6~ f
　　 ihVyx~f3x/~+~
　　假设他们的烧饼价格没有物价局监管。
}ww6Bv"@9[(^];J#p!Q 　　 p4k;V3K'f*Z^ZsK
　　假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值）
a(E*i)z:` L`R`6| 　　 PJj p.FT K5Va_g%k
　　假设他们的烧饼数量一样多。 O"r"g @.F(E5k
　　
#DY(g9b nYk9R4|1? 　　——经济模型都这样，假设需要很多。 B@v4ax
　　 n?k9UH
　　再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。 k3f`&D-SM
　　 \8u1n)O{*AN9z
　　甲说好无聊。 9rk?l H%I2c
　　
e+__0E.};m 　　乙说好无聊。
A4z+An*s6[@ 　　 9n4@eoD2a-v O
　　看故事的你们说：好无聊。
;?:a"d b*k'|5U)S 　　 #u xO[6y6w$w8D
　　这个时候的市场叫做很不活跃！
,{ W&gup3wKU 　　
yr[;q}B3M%\ 　　为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。 )A(f P?i
　　 LjWV:m!`*Z U;~2K
　　于是，故事开始了。。。。。。 '{c+z(ol@"@)La
　　
Gw'd-? w,I:KIW 　　甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。 !P*Q+v.UIt b$M
　　
uD*\-M&j;D 　　甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。 uSd4F&?7u;v
　　 I!IM't XVg
　　甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。
/b;}}$K~&kx 　　
bHq9iZr,FD 　　。。。。。。 MMcaKb
　　 ^#R^+N5V(v:v
　　于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。 3x8\[ q QXBGP
　　
\{E3zX1q/e |R 　　这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。 5Rb5OOr(YM
　　
r(?o6cC4@"cB 　　一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。 -V eb$}D3B
　　
K V e%l3r V 　　又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。
Z\ }2gS S 　　 u(U"G-`G tf
　　在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱。。。。。。
.[ jdWJm[~ 　　
e1T!F%x:q9d],T 　　这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。。。。。。 qHk?'a{
　　 N0n!{vN[
　　那谁亏了钱呢？
8W*}8LAI-`o 　　
"h AN pt [0A 　　答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证。。。。。。 9Z L7Nt%d$~`c|8r'Y
　　 N?*h8rc4|y0u
　　有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？ S:O@n(f A
　　
ZRR-B3W{{ 　　假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管） -o1S*^8mlZZR
　　 U ]DeQ/TC tl)Kn
　　假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材） 8n c/Z9{1w4m
　　
q5}f;Z#M FH3a 　　假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（发行） Q7}m i)L,f+~#nT*g
　　
0s4_!w}$Y9x9H 　　假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现）
9dV+U$VyG 　　
4|t ~q0n} 　　假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白）
%E%jUUD#p){ W`F 　　 ?2Lu'Y&[d5Kr
　　如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！ !g8`3ks#r']!g&]"d
　　 '~ zB2o"M%s_
　　这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在ROE高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！ ;k UGY:]
　　 VQrV3T`:H4MzL
　　所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！ ,oyD7}P
　　
#N7N0OZ*jQ]:V 　　在高ROE下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！ Da`,`5gGs ]Yo,w
　　 nP,j O hPr
　　因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！

野海狮 2007-6-5 14:49

很有道理。%Q:pgK,WL4B7@t7E
前不久，重庆某地产公司上市，其20几岁的女老板突然身价700亿，名列全国首富，这就是典型的股市吹泡原理。

野战军团 2007-6-5 20:35

好文！比我在大学里的金融课程更有现实教材教育性。。。哈哈，希望教育部编入大纲啊

摩根 2007-6-5 23:47

有道理,都是泡沫,一旦爆了,就是经济危机.

拉磨的 2007-6-6 07:34

哈哈，ls的未免太危言耸听了

水仃 2007-6-6 23:19

第一点:烧饼不可能有带来分红,而股票代表的就是股权,通常可以带来分红
`5Ds.UEqs 第二点:烧饼如果增值只能是因为成本涨价,而股权则可以通过生产经营来达到增值.
,jv[$k }o!\ &coD.m+W
所以,存在偷换概念嫌疑
页: [1]
查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。