查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。

野熊 2007-6-5 13:24

转贴，关于股票。。。。。。。。

最近股票大家是买疯了，可以说是全民炒股啊，我这等俗人也伸着脑袋去探了下，发现很有意思的现像：股市里人人在赚钱！！到底谁亏钱？ 转载一篇文章给大家看看就明白了。
Kp0gagwT               假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。
:qQhct9^A)`m 　　 m v+YW#g
　　假设他们的烧饼价格没有物价局监管。
7^m3k PW1?(|4kuI 　　
%pW.l6_/J6t2A 　　假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值）
8Jc,KbLa1P3F!P 　　
$x!ho;i th 　　假设他们的烧饼数量一样多。
1Sx Z;l-he@1S!]]oA5p 　　 3f)EQD{7Cu
　　——经济模型都这样，假设需要很多。 C-w V!`$z5`#NXP
　　 "~+G eWA r \
　　再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。 &yD6p8l G,s~
　　 N;[/oij CT
　　甲说好无聊。 0Q BI yMI@R
　　 +`l.x}7BN h"X4y9Gj%B
　　乙说好无聊。
2b{%QI rY*pt,d&A 　　 Q"Q$GE%wm
　　看故事的你们说：好无聊。 "Ndmu.\/W1G0W
　　 :g0@@L)i-Ms~
　　这个时候的市场叫做很不活跃！
z)q q)N-tD 　　
#O:C7S rrt 　　为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。 ~%x&om nggah0|
　　
3R%qx9[6ze:nr1@%cM 　　于是，故事开始了。。。。。。
S I ^KX,X 　　
7| C@MVz#yYc 　　甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。 S1F4HLPE(~N
　　
,w9W8DIv/GMQ"k(X 　　甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。
:Q0@4\+\8D 　　 3U%{"j;vg%sU)O
　　甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。
gjR9O4u#r'r2l?ml'U 　　 s2f+``3e:P$h4y:A1z}
　　。。。。。。 Er(c-BS X'J
　　
(a%m5v X(rg 　　于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。 8e,[%q ^"NC
　　 yY;jQ2x%xe V`
　　这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。 6rwB/m9Bp]/k0r"C
　　 6M1U2@YpPC({V
　　一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。 ,?-E~d5{,n,x
　　
Ww;B1o @;RrV 　　又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。 &r`q-g1[
　　
Iy4o y5Z:L,] 　　在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱。。。。。。 jR(P+sb0@"E6d
　　
(KVB~KF 　　这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。。。。。。 Cs1a1Er8C
　　 D M-aG*q7Vm
　　那谁亏了钱呢？ HP1v7kB8s$p5v.P qJ
　　 &`C/`&}-Q/f ZP1E
　　答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证。。。。。。 d:o Q:A:Zq3qN+F9E nPU f
　　 ^/t&Wk6f!Z
　　有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？
M\9TfBp 　　 H`4q-t:tbNq9?z
　　假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。（监管） m0D:Zv(x5lg.X
　　
/k o_;Z _ 　　假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。（同样题材）
2a%o(A-i4Qtg p Y 　　
uvZG4~"i8c 　　假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。（发行） "e^ Up9ElZcU
　　
zLgY0^!V)F 　　假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现） e \d"}6q0cO
　　
}s7|m X 　　假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白） p^&r9[ ^p0PqFj
　　 Uwl0I K%Jl&H6IJ;qH
　　如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！ u%kd6GFw"f?-T
　　 Y5Zkj]-h
　　这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在ROE高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！ ,~'W8l3e0D f4v
　　
v p?*k$|iH 　　所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！ IG)}I7_%B^
　　 h5v i4V f VX?
　　在高ROE下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！ $Hb9VLV R"]S;c\ i
　　 _TssMR
　　因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！

野海狮 2007-6-5 14:49

很有道理。?@+iBI_0CT
前不久，重庆某地产公司上市，其20几岁的女老板突然身价700亿，名列全国首富，这就是典型的股市吹泡原理。

野战军团 2007-6-5 20:35

好文！比我在大学里的金融课程更有现实教材教育性。。。哈哈，希望教育部编入大纲啊

摩根 2007-6-5 23:47

有道理,都是泡沫,一旦爆了,就是经济危机.

拉磨的 2007-6-6 07:34

哈哈，ls的未免太危言耸听了

水仃 2007-6-6 23:19

第一点:烧饼不可能有带来分红,而股票代表的就是股权,通常可以带来分红
K iwv8gk6P2] 第二点:烧饼如果增值只能是因为成本涨价,而股权则可以通过生产经营来达到增值.%^5JCl`Qj*UG t

(u8t dJ9k m:]"M.M 所以,存在偷换概念嫌疑
页: [1]
查看完整版本: 转贴，关于股票。。。。。。。。