查看完整版本: [转帖] 车祸后救人还是保护现场?

[转帖] 车祸后救人还是保护现场?

车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br>
*q9FJMGeLCG,_ <br>
0a*WT4Rjc/^ 　　出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>
/lck @lF#xxG2`7X <br>E"]z-y;?+c%x
<br>)ZoPUf
<br>@g8G-YLHw
　　案例 <br>
Di'[/|l5Uxr:| <br>2Ul:YS7Ph
<br>!VuDi]b&@%ixm
<br>
4e [2BJ)TZ 　　不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>
z{G|k e#Q <br>.Y_!g7w,C)g+H9hw
<br>#N @K beE
<br>
i&FW
u:j.Tr"nG`)n 　　受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br>vf5d s$p*X
<br>N znjdv%x
<br>
nk~f"q*L:X W <br>
.nGY oc'Li 　　争论焦点 <br>
}]A$Q1CF
c <br>:V F D6ZuXpI
<br>
)s&ly:^ O <br>
8qz q3^Am 　　马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br>;fI)j7B9tM
<br>"to0BL9S Fw
<br>9C.G2uOZ?[/za7E_7f
<br>
.o(o}B9r*x`R `)c 　　而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br>
]Z0q;`kD4?+L!K <br>s{`+DN9P@
<br>][1BQe6w!xL3Y
<br>g7@&a3R7nis
　　律师释疑 <br>*Rne6@1CW
<br> H"AVV7Yc7i
<br>zg)LV8DI/}w$l
<br>;Ik%[5\z t
　　北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>l1SX"xMHaY [J
<br>9\#IS kx4Xz
<br>
ByPS)X3cZp <br>lm4z ^:k(c6Vf7OS
　　张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>
8w!NSl4zW1V <br><br>,vJ:l ZYG v5B9YTB