查看完整版本: [转帖] 车祸后救人还是保护现场?

[转帖] 车祸后救人还是保护现场?

车祸后救人还是保护现场?<br>驾驶人肇事面临两难选择 <br>
V:Ir/l;R`r <br>%|%zW+k9i
　　出了交通事故，面对伤情严重的被撞者，司机应该立即送伤者上医院，还是该坐等保险公司先来定损？如果司机先救人，就面临着不能得到保险公司全额赔偿的困境；而如果先定损，伤者则要忍受巨大的痛苦乃至付出生命的代价。面对这种两难困境，发生事故的司机该如何选择呢? <br>
|5Is/Cp1gu] <br>
H$I%W-^#]*P t/EIx$I <br>&X*SV5Qwn3p
<br>
)K&B3u:o(Hc3S2Z 　　案例 <br>e3sF.E%~I0b
<br>
1_3h9j8UQP3@ <br>
N'VqU/{/n <br>DNo
gw
　　不久前，杭州的马先生就遇到了这样的难题。他开车经过杭州市玉古路时，撞倒了一个骑车的妇女。妇女被撞断腿骨，血流不止。当时周围没有其他人可以求助，马先生在考虑了一番后，就把伤者抱上车，直奔医院去抢救。第二天一早，马先生又把车开到了出事的现场，并报了案。此后，经JJ部门认定，马先生对事故负全责。 <br>0kG-qyj&U
<br>.l1_8UlU*k:z
<br>
bP,i"hj |M-o L#ee <br>&GH+UT f0`
　　受伤妇女得到了及时的治疗并康复出院，马先生为此支付了近5万元的费用。然而，后来，他向保险公司理赔时，保险公司认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50%。马先生不服，随后起诉保险公司，诉请法院判令保险公司按保险合同规定，减去20%的免赔额，赔付其已支付的总赔偿额的80%，即3．8万余元。 <br>'Xgi$FbA6_
<br>
$T#E Ko\+Ym6b <br>
`$a
}7M-p w3~ <br>
Dtgt*Ew 　　争论焦点 <br>"^%_a-]\+LE!V$H8~
<br>3dkZMXT
s,A.U
<br>3eYC)kD(yY w[/mI
<br>oC;L%ip;O]&S
　　马先生表示，他知道肇事车辆不能随便开动，但面对伤情严重的被撞者，救人才是最重要的。马先生认为，自己的选择并没有错，他的这种情形理应与“故意驶离事故现场”区别开来，而且他及时抢救伤者也可以给保险公司减少经济损失。 <br>-r ^PW;qt
<br>/v$HY.?x
<br>^+i
`K(j l(U4y
<br>
lKo@3\hU 　　而保险公司表示，按照之前与马先生签订的保险合同，发生事故后，如果车主在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，保险公司只赔付总赔偿额的50%。 <br>
9Z:P y/n @!V <br>
;V(N-]]4{w{ <br>3aV
R w[wI'}/J
<br>
!a] XN;Vs
ziQ*_2b 　　律师释疑 <br>m3U3W#QLh/M
<br>2tw;Q_J
a
<br>\Zt"i%o6[I2?){4FO
<br>
(A4z_@+g
P 　　北京市北元律师事务所张勇律师认为，救人和获得理赔其实并不矛盾。马先生应该在发生事故后及时向保险公司报案，描述案情经过和损失程度，并要求交通队为其开具救人证明，然后再赶去救人。这样由于程序正确、手续齐全，保险公司是没有理由拒赔的。 <br>
$h,Y;uW6g5kl*mj <br>
Ae h\%a
<br>
-c+|#f UqE;O/G:f <br> a D*[%HR:}"F
　　张勇提醒广大车主，在强制三者险还未出台的情况下，一旦发生事故，车主应第一时间向保险公司报案，以免发生不必要的理赔纠纷。<br>
X C7l l$?zfF <br><br>
L+I*O{%z$m7Er