查看完整版本: [讨论]郎咸平舌战赵勇:火药味之浓令场内所有人震惊!

云雀 2006-2-15 15:24

[讨论]郎咸平舌战赵勇:火药味之浓令场内所有人震惊!

<br>
x}/XGM M 极精彩!!令人深思......<img src="images/smilies/em10.gif" width=20 height=20 align=absmiddle border=0><img src="images/smilies/em02.gif" width=20 height=20 align=absmiddle border=0><img src="images/smilies/em14.gif" width=20 height=20 align=absmiddle border=0><br>gtsX8d@h WW
<br>2005年12月27日,成都,著名经济学家郎咸平演讲会上。在郎咸平完成对中国国企改革、医疗改革、教育改革、西部开发等焦点问题的演讲,并接受场内听众的提问时,四川长虹董事长赵勇第一个站了起来,向郎咸平发起挑战,郎咸平立即回应,很快,两人就大吵起来,火药味之浓令场内所有人震惊。下面是现场听众提供的录音记录,我们如实把“郎赵成都大战”展现给大家,旨在让大家及时知道这个刚刚发生的真实事件,供大家思考。<br> F0J6l,gK&dE
<br>1N+k5g~!LzR
  赵勇(四川长虹集团董事长):我想我们虽未谋面,但我俩彼此都不陌生。(暗指郎咸平指责长虹搞MBO管理层收购)感谢郎先生对长虹的关心,聆听了今天下午的演讲,我觉得非常得精彩,非常富有**。您既然到了四川,就应该谈谈长虹。因为时间非常有限,我想就一个问题讨教郎先生。<br>
,o#`(uDn6G ~|6`7\ <br>
aijye%djL   郎咸平(香港中文大学教授):好。<br>
_h/s)]bfs <br>5t'F)yOJ?
  赵勇:您最近的演讲包括随后的媒体报道确实关注过长虹。<br>
9Q!DCnr/Q uO'c <br>0x@zu@*n
  郎咸平:对,是的。<br>
z1X*{8hlN <br>
d bZy C.h!{yI!G   赵勇:另外我关注的一个报道,就是8月22日在江西你作了一个中外名家论坛,完了以后出了一篇文章,叫“精彩郎咸平剖析四川长虹”,我不知道这篇文章是不是反映了您的观点。<br>r4QB"T-G(w3i xp,\%j-q
<br>Z:R6[ O {v
  郎咸平:这个,对你坦白讲,我不记得了。<br>/p k'Z5Mg
<br>
/y9ts ~b2{ w2tF   赵勇:那我再给您读一下看您能否回忆起来。<br> ?%g yz3benysB
<br>
,S L;Zzvv lN   郎咸平:好。<br>6qz;U2{g$h,VhM
<br>[)GrN)d,C(f
  赵勇:这篇文章主要是对长虹的批评,说从倪总开始到我都有MBO倾向。<br>#Y{f _9_
<br>
;Y?&YH-Ze[%q6Rb   郎咸平:对。<br>e3?G(E&G&Y7o\L
<br>
.kj#k#ctc(h,MT(a   赵勇:换句话来讲就是要么长虹姓倪要么长虹姓赵。<br>+uz*}0?6Hk"C5v }{t
<br>SA(\7|#GrA.fZ0Y2F
  郎咸平:对。<br>p!Pa @r;J
<br>
4hoX(g9D7`   赵勇:这篇文章做了许多论述,其中谈到我这一段您的主要批评依据就谈到了朝华科技。朝华科技确实是我回长虹工作以后为了在IT行业发展与朝华集团合资成立了长虹朝华公司。那么这里面有一段描述不知道郎先生还记不记得,这句话是不是您说的——谈到朝华时“我要告诉大家,朝华第一大股东四川立信的老总是赵勇在清华大学的同班同学。”不知您说过这段话没有,请您仔细回忆,因为这段话我最近的日子很不好过。(掌声)<br>x"H(FJ&_&kE$I:e.D
<br>X*U Id'X8TuC@le
  郎咸平:哈哈哈。<br>
v]t[ W,G0t%{#^&T,l;L <br> AAGLHb
  赵勇:您说过这样的话吗?<br>-]/v9~%N3D.l~ey o
<br>
7sI?_ Tt tH   郎咸平:你觉得这个事情……我们在上课的时候我们开玩笑经常讲这个故事。我给你讲,你今天是要澄清什么事还是想……<br>
6_9x/|O{+^ <br>
Tp8toLe~   赵勇:我就是想澄清事实,就是这句话你讲过没有?是同学,而且是清华大学的同班同学。<br>&d)t'D:K:E#G s\
<br>
Kth]_ @;]   郎咸平:是什么时候讲的?<br>
5W^xR@ <br>U+N DpI_(S QRZ
  赵勇:是8月22日,在南昌,有一个第六届江西财富论坛,中外名家系列讲座。<br>sX D$|?j N
<br>+d5@Z8gy5Ex
  郎咸平:我不记得是不是在那讲过,你为什么……<br>
d6CUg:D#W.|T @ <br>?&[ `AT'a Nqa
  赵勇:因为这个事实如果是成立的,人们就会想长虹为什么会去和朝华合作,这里面是不是会有其它的原因。<br>!iP _nZC M PT
<br>4\jU'U-v-W)l
  郎咸平:赵总,我想反问你一句话,你今天来的目的,就是想澄清这个事情吗?<br> _ky5@0fC w
<br>
[db&d,fU*A   赵勇:是。<br>
T YOH8Z,} <br>Y%VQ pQ3@1B
  郎咸平:那我就再告诉你一个事情,希望你能澄清一句话,你们长虹从1994年开始,就和朝华科技的股东金信系就一直有关系一直到现在,你承认这个事实吗?<br>
p0Qz!U0X <br>
)E;A E[5U k   赵勇:啊,长虹,朝华……<br>
9]W [b+Ol6BT <br>#STe{oCP!CsQ/V7Gd
  郎咸平:听我讲完。<br>2hK3c)WXd)f1P s
<br>dU{}%P NfX6n&p
  赵勇:朝华是长虹的流通股(发觉不对),第二**人股股东。<br>!]2a-d0K9y.I~j
<br>0}GA3PI?
  郎咸平:你不要激动,长虹的股价从1996年的6元涨到60元的时候,你知不知道就是金华信托投资公司进去的,金华信托投资公司就是这家金信系的前身。<br>B`K3x~'l/W
<br>
-C!S?$hOb G   赵勇:我不知道。<br>
M:P9UGx RNV;C <br>
"U hi,mt:C   郎咸平:现在,我清清楚楚地告诉你,你不要抓一句话来问我。好吧?我对回答你这个问题没有兴趣。<br>
Hg#I N3m ? <br>
5^$I+{4t!h"LL S   赵勇:还有……还有……(场下开始起哄)<br>8klRP)IB^{O/t;j4_
<br>
tOho5^pa   郎咸平:(喝一口水后)你有没有MBO的企图?<br>
Y%O.Z ]CdJ8I <br>p]7rk4IyD ^@
  赵勇:我没有!<br>/Vd{9B7y,}9W
<br>#P|`J_ts
  郎咸平:那我问你,你和朝华科技有什么关系?有什么内幕?(开始转守为攻,而且咄咄逼人)<br>
6E+P8J7J;U <br>
6v4tm9L"[%{M   赵勇:没有任何关系!<br>%f@3`Q5F D-~:a kr
<br>KU^z]*U
  郎咸平:那好极了,那为什么1996年金华信托会进去(指买长虹股票)?金信系的前身就是金华信托。<br>xP#PiN%s
<br>
'jZHo1Q~B S   赵勇:我不知道,我不分管这项工作。(起哄)<br> RXX^j
<br>
CLB `ar&u   郎咸平:我告诉你,中国信托的改革就从你开始!(场下叫好声,掌声)我还要讲一件事情,我今天讲的和你赵勇无关,我讲的是中国国企业都有的问题,是大是大非的问题!(场下更多叫好声,激烈掌声)(相形之下,赵勇希望自身能获得清白的问题显得很个人)<br>"e%G5y n ~o/Q&UW[
<br>
^T4U] P D|   郎咸平:还有,你们成立的朝华长虹管理层持股10%股份是不是?<br>D0uC*PZtD
<br>
!P@,l!Uuf   赵勇:是。<br>M;OB"v^@\
<br>PAu;TW ?
  郎咸平:然后,经我批评之后,你在给四川省领导的报告中说,经郎教授批评之后,我们董事会决定不再持有10%股份是不是?(场下叫好声,掌声)<br> ^ZoT.T)wmpe
<br>{&UVFV-d%TJ
  赵勇:不是。10%算是MBO吗?<br>
c4LI${` H4] <br>
%p.g q.D As\F4_   郎咸平:当然是!10%是第一步,第二步是51%对不对?<br>
tl3f~G%yu <br>
Sh1Kx1DH&j(I   赵勇:你是怎么算出来的?朝华科技都要倒闭了。(言下之意是不可能在增加合资股份了,朝华没钱了。)<br>
&]7T8_c*y6]n_ <br>
0db/r%f,Boze R.n   郎咸平:那你为什么还跟他合作?(反应出奇之快!!!)(场下更多叫好声,激烈掌声)<br>.S K$o+v*u-|U(j
<br>
/m$^r a ?rq!K+ad o   赵勇:我看好它的业务。<br>
~)FDZ B9u*F <br>
7e6d-Cn0QGUL;f9V8_   郎咸平:你怎么买不良公司的业务?(场下叫好声,掌声)<br>
9X]#W z)e Q-S%vFk <br>'Y8^F lw.P4I2h
  赵勇:它的分销业务是它最好的业务。<br>'t7} Tz:k4z%E#v.Q
<br>BTL$LO l_9a
  郎咸平:朝华科技亏损1900万。(今年前三季度亏损3亿)<br>3L r q"x2] h
<br>
u7hm j9}[   赵勇:那是朝华集团,不是朝华科技。(场下再次起哄)<br>v(T XG? \
<br>
W+o4G!p&HM!p;jX0VT   (赵勇为挽回被动):你这是哗众取宠,没用!<br>
,_qi'Y/i1n <br>
dd)f|l.B,o   郎咸平:(显然被激怒)对于你而言,我是哗众取宠,因为我今天讲的是大是大非的问题。(场下叫好声,掌声)<br>
s U J;Z/x7bq <br>O+jNE.n.ui f8Y
  赵勇:……(正想发言,场下起哄声一片)<br>
1O'L:Q+aHZW,Eg <br>
$p&g1s$kN,Ri   主持人:下面回答下一个问题,职业经理人应该具备怎样的素质?<br>:T,^"H pz7wYZ [
<br>
CS#E.{P S   郎咸平:职业经理人应该具备怎样的素质,我来回答你。你们长虹2004年亏损37个亿怎么来的?其中3亿美金是前任倪润锋和APEX公司把电视机卖了,没有收回钱,坏账将近24个亿,这些钱都是股民的钱,都是国家的钱!(场下叫好声,激烈掌声)<br>6R$K ^;lu5UDh4q
<br>
v-v:AK+YPF#@   赵勇:(无语)<br>~1yE2d7O;\
<br>
,|wf2R9r%}   郎咸平:另外,还记提国债损失1.8个亿对不对?你不需要回答我郎咸平的问题,你只需要回答股民的问题,为什么投资长虹会有如此之损失?为什么会从60多跌到现在的几块钱?你告诉我!<br>"G(T9S {!{
<br>VL7tFrVD/ex
  赵勇:我想问的是朝华科技里有我的同学吗?(起哄)<br>
w t~+p,t3C:F'I*t <br>
v"|y&b.V9S;T   郎咸平:有没有同学不重要。我告诉你,长虹里也有我的学生在里面,我才会知道这么多事,公理自在人心!(场下叫好声,激烈掌声)<br>(b1ShC3sKR
<br>7U"R4y)hI6]
  郎咸平:我讲的是大是大非的问题,不是个人的小问题!(场下继续叫好声,激烈掌声)<br>)KX7Qq~x'd!Ar
<br>!q4k2GQh:R-x)E7x*w}
  郎咸平:我说过很多话,我对媒体的报道从来不怀疑,媒体只要尽责任报道就行,即使有改变也是媒体根据自己的判断做的改变。<br>
(W!S6v*zAP R&x H <br>
Pq'`BaH4q   郎咸平:我告诉你,我写的关于长虹的文章,我马上寄给你。<br>7KiKI#\ Po[4l&F
<br>
FXgcW"M   赵勇:OK<br>
O T9NQ$l t/[-q4a <br>RDU&r#\^ c[(o
  郎咸平:还有,我写了一本新书,就叫《MBO》,第一章就是长虹!(场下叫好声,激烈掌声)<br>xZvZ&FF8k5s
<br>
7pj4O&qy8a   赵勇:我可以向你保证,你的预言是错误的!<br>l.Q*z S2^8[T%~e
<br>`;|8IP$C+A F
  郎咸平:哦,我告诉你,如果这是真的,我替全国老百姓高兴,我替他们谢谢你!(场下叫好声,长时间激烈掌声)<br>
`.p6d"XCKh+i_

云雀 2006-2-15 16:37

re:MBO中国特色的国企私人化模式?!叹...

MBO中国特色的国企私人化模式?!<br>
Y X1G1Ii Qt%` 叹!!!!

野海狮 2006-2-16 12:01

re:近水楼台先得月!要走资本主义,国...

近水楼台先得月!<br>
u5ZF,hz$k <br> J%J dF K `t8at;~
要走资本主义,国企私有化是必经之路。<br>,g w,r&J,d wI
<br>
N_ P/QL,y` hQ 但像中国这样将中国人民及上一辈无产阶级革命家创造的以及剥夺的老资本家的财产廉价的转给掌权者,使他们成为新生资本家,是对全国人民的践踏。

拉磨的 2006-2-16 23:52

re:我记得这个事情,据到会的媒体的记叙,因为...

我记得这个事情,据到会的媒体的记叙,因为赵勇是有备而来,郎咸平其实有点被问的措手不及。事后有两个版本的会议实录,虽然火药味很浓,但是都没有上文中说的那么针锋相对。<br>"wy `W$ax9c
这个版本应该算是第三个版本了,虽然畅快淋漓,大快人心,但是难免有夸大之嫌。四川毕竟是长虹的地盘,敢公开对赵勇起哄的人估计不多;而郎发挥的也未免太过出色,有点国际大专辩论赛的影子了,呵呵

野焰 2006-2-17 23:01

re:但是这篇文章使偶对郎的印象不是原来那么好...

但是这篇文章使偶对郎的印象不是原来那么好<br>
O"^iT7{7dA,w 偶PF他的睿智和勇气<br>
9LoyT@ 但是这里确实象辩论的转移话题、偷换概念的技巧<br>6btI:vo+En7P
一个企业家和一个学者(又是经常演讲的学者)耍嘴皮子<br>
]9_9sVL Oz3Z-Gc 赵勇失策了<br>
q b'{1eJ-F 而且郎把一个学术上、经济领域内的操作和认识转换为类似人身攻击的描述(同学啊什么的)<br>
p{*c3AX 有失厚道,他大概也意识到这一点,一直没有正面回答赵勇的问题,转而上升到大是大非的层面<br>
J[2B9jf{,h 但是,胜之不武

云雀 2006-2-18 23:54

re:赞成野焰观点。郞以已学者巧舌之利得天...

赞成野焰观点。<br>
7`sY9r bJJnp 郞以已学者巧舌之利得天时,顺讲学课堂之地利,挑股民切身之利得人合,的确胜之不武。<br>i5ma2B H
赵勇输在以已之短搏人之长,但亦难掩其内幕心虚之嫌,毕竟中国的股市的确是极具中国特色的股市,玩的不光是专业与经验,玩不动的还有“大是大非”。<br>
d d9NKL2eq 所谓仁者见仁,智者见智!人在,江湖在......
页: [1]
查看完整版本: [讨论]郎咸平舌战赵勇:火药味之浓令场内所有人震惊!